本年以來kaiyun.com，特 #優質圖文扶植籌畫#朗普他那套“極限施壓”的組合拳，如實打趴下了一些敵手。

你想想看，他一頓操作，先是把日本拿握得死死的。阿誰高達5000億好意思元的投資大單，換回首的收益外傳連一成都不到，這簡直便是新時期的“廣場公約”，只不外換了個更體面的說法。

然后，他又把手伸向了東南亞，菲律賓這樣的國度，簡直是對好意思國“完全綻放”，從軍事基地到市集準入，恨不得把家底都亮出來了。

科罰了這些“中小玩家”后，老特以為時機鍛練了。

6月23號那天，他大手一揮，發表了一個“總結性發言”，核情意念念就一個：接下來，要給全寰宇大部分國度來個“收尾”，寬闊加征15%到50%的關稅。這話說得，就好像是游戲打到了終末一關，準備收割通關獎勵了。

全寰宇的聚光燈，“唰”地一下，十足打在了牌桌上剩下的三位主要玩家身上：好意思國、中國、歐盟。群眾都在琢磨，這“三國殺”，接下來要怎樣演？

咱先說中好意思。一方面，根人道的矛盾還在那兒擺著。特朗普政府前腳剛錄用向臺灣出售的40多輛主戰坦克，延續在中國的中樞利益上玩火；后腳，好意思國戰艦又在南海“解放飛行”，攪得地區不得安逸。這些都是硬疙瘩，硌得慌。

但另一方面，你又得承認，日子還得過，生意還得作念。

可能是以為經濟上的壓力也如實不小，華盛頓也放出了一些松馳的信號。最涌現的一個，便是破除了對英偉達H20芯片對華出口的限度。這可不是小事，說明在某些高技術范圍，好意思國也意志到“一刀切”的脫鉤，傷東說念主也傷己。

有了這點“潤滑劑”，兩邊的生意談判也就有了延續談下去的可能。這不，新上任的好意思國財長斯科特·貝森特就在6月22號公開曉諭：第三輪中好意思生意談判，立時就要在瑞典的斯德哥爾摩舉行。

好多東說念主分析，此次談判，好意思國細目會把地緣政事問題，比如臺海、南海這些，當成籌碼扔到桌上。但這就像菜市集還價還價，漫天要價，就地還錢。

既然兩邊高層都答應坐下來談，而況之前的倫敦談判也取得了一些惡果，那此次斯德哥爾摩之會，如故值得嚴慎樂不雅的。貝森特我方都說了，除了生意，中好意思還可能籌商其他范圍的相助。這大有文章，說明兩邊都在為關系“降溫”，尋找新的均衡點。

好，中好意思這邊暫時穩住了。那好意思歐呢？那可真實“一地雞毛”，不錯說鬧得相配不得志。

特朗普拼集歐盟，如故老一套：關稅大棒。你掰入部屬手指頭數數，從他重返白宮驅動，這根大棒就沒停過。先是10%的基礎關稅，簡直把歐盟出口到好意思國的好東西都遮掩了。然后是精確打擊，對歐盟的命脈——汽車和零部件產業，加征25%的重稅。再然后，又對鋼鐵和鋁成品，平直上50%的狠稅。就在6月份，華盛頓還放出風聲，說要對歐盟的奶酪、紅酒這些農居品下手。

這簡直便是要把歐盟的出口生意往死里整。尤其是6月中旬，特朗普平直給布魯塞爾寄去了一封信，措辭那叫一個毅力，跟終末通牒似的。信里明朗晰楚地寫著：你們若是再不乖乖坐下來跟我談妥，從8月1號驅動，通盤輸好意思商品的關稅，諧和上調到30%，立即實施！

這下把歐盟給逼到了墻角。兔子急了還咬東說念主呢，何況是歐盟這樣大一個經濟體。你若是以為布魯塞爾那幫官員只會喝咖啡、開冗長的會議，那可就想錯了。被逼到峭壁邊上，他們也必須得亮出獠牙，給大洋此岸的特朗普少量口頭望望。

6月24日，歐盟27個成員國投票，雅致通過了一項對價值930億歐元的好意思國居品加征挫折性關稅的決議。請肅穆，這個決議之前也提過，但此次是“雅致投票通過”。這說明什么？說明歐盟也曾把槍彈推上膛了，如果特朗普那處真敢在8月1號扣動扳機，歐盟這邊透頂會絕不徬徨地開火反擊。這也曾不是要挾，而是實實在在的干戈準備。

看到這里，你可能會以為奇怪。歐盟哪來的底氣，敢跟好意思國這樣硬碰硬？昔日幾年，歐洲不一直都是跟在好意思國后頭，亦步亦趨嗎？

沒錯，歐盟能“被迫”硬氣起來，原因很復雜。一方面，歐盟本人的經濟體量擺在那兒，是寰宇上一支進犯的力量，不可能任東說念主管割。但更進犯的，亦然此次通盤這個詞事件的滾動點，在于歐盟看到了改善對華關系的契機，這成了他們對抗好意思國壓力的要津砝碼。

對，你沒聽錯，中歐關系，成了破局的要津。

這幾年，中歐之間也不是碧波浩淼。從所謂“電動汽車反補貼偵探”，到我們這邊對“法國白蘭地”搞反推銷偵探，小摩擦不休。但這些，都動搖不了一個最根柢的邏輯：中國和歐盟，在現實里都是多邊觀點的擁護者。兩邊都不但愿看到一個由某一個國度說了算的寰宇。這個共同點，便是相助的基石。

恰是抱著這種想法，就在好意思歐關系劍拔弩張的期間，歐洲理事會主席科斯塔和歐盟委員會主席馮德萊恩，攜手飛抵了北京。

此次造訪，我們中方的招待規格很高，給足了好看。一上來，就提到了一個要津詞：中歐建交50周年。一又友，50年，金婚了。這不僅是在追究歷史，更是在傳遞一個信號：我們是奔著深化相助、著眼翌日來的。

在會談中，中方說了一些“掏心窩子”的話，話說得很藝術，但意念念特地明確：“要想中歐關系行穩致遠，兌現互利共贏，兩邊就必須對峙伙伴定位，不針對、不依附、也不受制于第三方。”

這話里沒點名，但在場的東說念主誰聽不出來這“第三方”指的是誰？這等于是在告訴歐洲一又友：你們是想跟我們好好過日子，如故想延續被別東說念主當槍使，我方得想明晰。

馮德萊恩和科斯塔速即就作念出了明確的復興：歐洲奉行落寞的自主酬酢，透頂不想和中國‘脫鉤斷鏈’。他們還說，但愿和中國共同續寫“愈加精彩的下一個50年”。

酬酢場地的話，老是點到為止。確實有益念念的，是后頭發生的事情。

就在馮德萊恩終止造訪，準備離開北京前，她被記者團團圍住。在機場的聚光燈下，這位在國際政壇上以千里穩、干練著稱的“女硬漢”，說出了一句讓現局勢有東說念主都驚掉下巴的話。

她對著鏡頭，一字一板，澄澈地說說念：

“歐盟加強與中國的生意關系，與西洋關系是否垂危無關?！?/p>

The EU's strengthening of trade relations with China is not related to whether EU-US relations are tense.

我的天，這句話實在是“太炸裂”了！

這簡直便是公開攤牌。它至少包含了三層意念念：

第一，它公開承認了，現時的好意思歐關系，如實“很垂危”。這是歐盟最高指令東說念主之一，第一次用如斯直白的談話，向全寰宇證明了跨大西洋定約的裂痕。

第二，它標明了歐盟不想再在大國博弈中“選邊站隊”的氣派。昔日，歐洲老是被迫地被卷入中好意思的紛爭中，通常是好意思國一聲令下，歐洲就得隨著制裁這個、偵探阿誰。馮德萊恩這句話，等于是在宣告：我們和中國發展關系，是我們我方的事，是我們基于本人利益的決定，不是為了氣你好意思國，也不是為了跟你好意思國賭氣。

第三，亦然最進犯的一層意念念，不錯翻譯成一句大口語：我們跟好意思國的關系當今是不太好，但即便我們跟好意思國關系好的期間，我們照樣要和中國加強相助！

它把歐盟的對華政策，從一個“被迫響應”的變量，變成了一個“主動遴薦”的常量。這等于是在告訴特朗普：別再拿對華關系來要挾我們了，沒用！我們寧可承擔惹你不滿的風險，也絕不會甩掉中國這個至關進犯的相助伙伴。

這番話，無疑是歐盟在酬酢上的一次“落寞宣言”。這也曾不是“囂張”了，這是基于現實利益的“大真話”，只不外這真話，特朗普聽著會以為格外逆耳。

那么問題來了，歐盟為什么敢這樣說？馮德萊恩的底氣到底從何而來？難說念只是是因為被特朗普逼急了的一時沖動嗎？

天然不是。政事家說的每一句話，背后都有著精密的遐想。我們都無謂我方去分析，歐洲東說念主我方早就把這筆賬算得明朗晰楚了。

就在上個月底，歐洲知名媒體《當代酬酢》網站上，就刊登了一篇深度分析著述，標題就很平直，詳確明白了為什么在21世紀的今天，歐洲的發展更需要中國，而不是好意思國。

著述的邏輯很澄澈。

首先，是無法切割的經濟現實。

天然好意思國和歐洲在歷史、文化、軍事上有著“剪不休理還亂”的細巧算計，但談到經濟發展，光看“昔日”是吃不飽飯的，必須得“放眼翌日”。

數據是不會騙東說念主的。中國早已取代好意思國，成為歐盟的第一大生意伙伴。中歐之間的供應鏈、產業鏈，也曾像毛細血管一樣，深深地滲入到了互相的經濟肌體之中。你想想看，德國的“三駕馬車”——大家汽車、西門子、巴斯夫化工，哪一個不是把翌日的增長點，致使是一半以上的身家人命，都押在了中國市集？

大家汽車在中國的新動力汽車工場一個接一個地建；西門子在成都蠱惑了全球最初的數字化工場；巴斯夫在廣東湛江投資百億歐元的超等一體化基地，是其有史以來最大的單筆國外投資。你當今讓這些企業撤出中國？那不是割肉，那是平直要了他們的命。歐洲的服務、稅收和期間升級，都承擔不起這樣的后果。

其次，是截然有異的發展形而上學。

特朗普政府的策略，地球東說念主都知說念，便是赤裸裸的“好意思國優先”。這個原則翻譯過來便是：“你們都不錯發展，但前提是不可比我好；如果你們的發展可能影響到我，那我就要后發制東說念主?！边@是一種典型的單邊觀點、零和博弈念念維。

而中國提供的是另一種遴薦。以“一帶一王人”倡議為例，它的中樞緒念是“共商、共建、分享”。這兩種形而上學，造成了顯著的對比。

你望望歐洲里面，好多國度也曾從與中國的相助中嘗到了實實在在的甜頭。希臘的比雷埃夫斯港，在中遠集團的運營下，從一個面對歇業的口岸，一躍成為地中海第一大港，為希臘創造了大宗的服務和財政收入。外傳，希臘當今向上一半的新造船只，都是向中國的造船塢下的訂單。

還特地大利，天然受到一些壓力，但其北部口岸熱那亞和的里雅斯特，依然在與中國積極籌商相助，但愿成為“一帶一王人”在地中海的另一個進犯節點。貫穿貝爾格萊德和布達佩斯的匈塞鐵路，正在垂危地施工，翌日將成為中國商品干預歐洲本地的進犯通說念。

這些國度，可都是歐盟的成員國。他們從對華相助中獲取了實利，你讓歐盟怎樣可能對這種看得見、摸得著的利益閉目掩耳？

終末，亦然最中樞的少量，是對“政策自主”的終極追求。

說白了，便是歐洲不想再當好意思國的“小跟從”了。豈論是軍事安全，如故經濟發展，歐洲都但愿能夠艱苦創業地作念出決定，而不是華盛頓一打噴嚏，通盤這個詞歐洲都要隨著傷風。

過度依賴跨大西洋定約，也曾被露出是一把雙刃劍。它在提供安全卵翼的同期，也顧問了歐洲的作為。特朗普的第一個任期，以及他當今的作念法，更是讓歐洲東說念主看清了，把我方的榮幸完全委托在別東說念主身上，是何等不靠譜。

因此，通過深化與中國的相助，來均衡對好意思國的影響，加強本人的政策自主性，就成了歐盟勢必的遴薦。這與中國建議的多極化寰宇形式，不約而同。

是以你看，馮德萊恩在北京說的這句“大真話”，根柢不是什么心血來潮的“囂張”言論。它是歐洲在履歷了多年的扭捏和回擊后，基于冷颼颼的經濟數據、澄澈的政策對比和對翌日榮幸的深化念念考，最終作念出的一個感性遴薦。

這就像一個家庭，不可把通盤的雞蛋都放在一個籃子里。歐盟這個“群眾庭”，終于意志到，除了阿誰橫暴、但又不得不打交說念的“老親戚”好意思國除外，還有一個實力渾厚、理念不同、但相通能帶來廣闊機遇的“新伙伴”中國。

特朗普或者真的想不到kaiyun.com，他揮舞的關稅大棒，非但沒能敲碎歐盟的膝蓋，反而把歐盟進一步推向了東方，加快了它尋求“政策自主”的方法。這或者便是歷史的吊詭之處吧。全球力量的天平，正在發生玄妙而深化的變化，而我們，正有幸見證著這一切。